在時代洪流裹挾之下,無論是老牌車企還是造車新秀,都繞不過“電動智能”的坎。當新勢力們相繼放言造出“500萬元內(nèi)最好的家用SUV”、“完全超越百萬元豪車”的車型時,身為老牌豪華品牌的BBA(寶馬、奔馳、奧迪)再也無法無視這些“口出狂言”的新勢力,而是繃緊神經(jīng)搞轉型,以免成為汽車界的諾基亞。近日,梅賽德斯-奔馳集團股份公司旗下公司——戴姆勒大中華區(qū)投資有限公司便與騰訊簽署合作備忘錄,在智能化轉型上引入強大外援。
1.智能化轉型慢 BBA有苦難言
“打算賣掉奔馳換自主品牌汽車了,不選BBA,不是因為它們不好,而是在同等價位下,自主品牌汽車的電動化、智能化、家庭化設計都更實在?!币晃淮蛩銚Q購自主品牌電動車的消費者直言,BBA電動化、智能化轉型的步伐太慢。尤其在智能化上,BBA與國內(nèi)新勢力存在明顯差距,這似乎已經(jīng)成為大多數(shù)人的共識。
在江西新能源科技職業(yè)學院新能源汽車技術研究院院長張翔看來,BBA作為傳統(tǒng)車企,已經(jīng)在汽車行業(yè)打下了相對穩(wěn)固的基礎,它們更加求穩(wěn),而非求變。新勢力掀起的智能化浪潮,BBA被迫卷入自己并不熟悉的領域之中,“引領者”到“跟隨者”角色的轉變,讓BBA目前在智能化技術上處于下風。
具體來看,全國乘用車市場信息聯(lián)席會秘書長崔東樹稱,BBA在智能化上的差距主要體現(xiàn)在智能座艙方面。“BBA在智能座艙,尤其是智能語音系統(tǒng)、人機交互體驗上與新勢力相比有明顯差距。”崔東樹表示,由于歐洲消費者和中國消費者在對智能化的關注程度、需求內(nèi)容上有所不同,BBA作為歐洲車企,很難迅速適應中國智能化轉型的消費環(huán)境,導致了相關技術儲備上的落后,使得其目前陷入相對被動的局面。
此外,張翔稱,除卻軟件功能不夠豐富,BBA的車載屏幕同樣不如新勢力品牌吸睛。盡管奔馳EQS的三聯(lián)屏設計足夠吸睛,但不久前推出的理想L9首創(chuàng)的五屏三維空間交互功能,將中控屏、副駕娛樂屏、后排娛樂屏、方向盤安全駕駛交互屏以及HUD抬頭顯示屏結合,明顯更加博人眼球。
針對智能座艙上的差距,汽車行業(yè)資深專家邵元駿則表示,盡管BBA產(chǎn)品的智能座艙功能沒有新勢力品牌的豐富,但這并非技術落后所致,而是法律上的限制。他指出,歐洲市場對于用戶個人隱私的保護更加嚴格,這就導致用戶信息采集受限,人機交互、語音識別等功能無法使用。“盡管這些功能在中國市場可以搭載,但是BBA面向全球市場,同一款車必須綜合考慮歐洲、美國、中國等多個市場的需求,這就使一些智能座艙功能沒法裝車?!彼f。
在智能駕駛的應用上,當前L2輔助駕駛功能幾乎已成為新勢力品牌標配,攝像頭、激光雷達、毫米波雷達、超聲波雷達等智能傳感器共同打造的超感知系統(tǒng),更是讓部分新勢力車型具備了向高級別自動駕駛迭代的巨大潛力。以蔚來ES7為例,其搭載了NAD的感知硬件和計算平臺,在高性能傳感器和高算力的支持下,為L3以上自動駕駛做好了準備。
“在智能輔助駕駛功能上,BBA當前確實不如新勢力發(fā)展得快,但這不意味著它們比新勢力差。比如L2輔助駕駛,BBA其實做得并不差,甚至更好?!鄙墼E表示,由于BBA面對的市場更加廣闊,它們需要對新技術進行更長時間、全生命周期的驗證,并在保證自身供應鏈足夠穩(wěn)定的前提下,才會把智能化功能上車。
中國軟件評測中心智能網(wǎng)聯(lián)汽車測評部主任郭盈指出,對傳統(tǒng)燃油車的眷戀也是BBA不愿快速推進電動智能轉型的原因之一。特斯拉、蔚來、小鵬、理想等新勢力沒有傳統(tǒng)燃油車業(yè)務作為基礎,要想盡快打開市場,就必須依靠智能化功能吸引消費者。因此,在傳統(tǒng)燃油車市場利潤猶存與盡量減少事故風險的雙重影響下,與逐快的新勢力不同,BBA選擇了求穩(wěn)。
“BBA作為跨國車企,它們的一大特點是特別關注法律許可度,這其實也會限制它們的智能化進程?!鄙墼E坦言,當前我國汽車智能化相關規(guī)定仍處于灰色地帶,在沒有明確能否應用時,很多自主品牌會選擇先上車,而BBA則會在等待法律明確后再應用。
2.轉型航向日漸明晰
對于出生于互聯(lián)網(wǎng)時代的“Z世代”而言,BBA引以為傲的品牌影響力和號召力已然不如從前。沖破BBA堆砌的圍墻,新勢力品牌正在從智能化、個性化角度重塑汽車評判標準。因此,智能化功能的欠缺,自然會影響到BBA的市場表現(xiàn)。
“智能化對BBA市場表現(xiàn)的影響其實十分明顯,特斯拉、蔚來、理想這些品牌搶占的就是BBA的市場。”張翔指出,特斯拉與BBA的明顯區(qū)別就在于科技感、智能化體驗,這幾年特斯拉不斷上漲的市場份額其實就是源自BBA。據(jù)悉,今年上半年特斯拉全球共交付56.5萬輛,同比增長46.3%。其中,在美國豪華汽車市場,特斯拉上半年市場份額達21.6%,擊敗BBA??梢?,BBA在豪華汽車市場上已不如曾經(jīng)那樣堅不可摧。
形勢似乎已進入危急存亡之秋,BBA自然不敢有絲毫怠慢,從智能互聯(lián)到自動駕駛,開始全面加速智能化轉型步伐。在中國汽車工程學會名譽理事長付于武看來,BBA已然意識到智能化是下半場角逐的關鍵所在,因此在智能化轉型上毫不猶豫、發(fā)力堅定。
在智能座艙方面,2018年奔馳便發(fā)布了MBUX智能人機交互系統(tǒng),取代曾經(jīng)的COMAND車機系統(tǒng)。在第二代MBUX智能人機交互系統(tǒng)上,除卻優(yōu)化了導航、語音識別、HUD平視顯示系統(tǒng)顯示內(nèi)容等,還新增了生物識別、肢體調(diào)節(jié)等新功能。隨著軟件定義汽車時代的到來,奔馳對軟件的應用也愈發(fā)重視。奔馳計劃于2024年推出其獨立開發(fā)的操作系統(tǒng)MB.OS。作為集合信息娛樂、自動駕駛、車身與舒適、行駛與充電四大功能的整車操作系統(tǒng),MB.OS系統(tǒng)將通過人工智能不斷了解和認知用戶,并根據(jù)用戶習慣和偏好進行調(diào)整,提供個性化服務。據(jù)奔馳首席技術官Sajjad Khan介紹,未來奔馳使用的60%以上的軟件均將依賴內(nèi)部開發(fā)。
自動駕駛技術上,2021年,奔馳L3級有條件自動駕駛系統(tǒng)通過德國聯(lián)邦機動車運輸管理局的技術條例審核,成為全球首個獲得聯(lián)合國法規(guī)UN-R157認證的車企。今年5月,奔馳已在歐洲地區(qū)發(fā)售的S級轎車和EQS上提供Drive Pilot駕駛輔助系統(tǒng)(L3輔助駕駛功能)作為選配功能,搭載該功能的汽車可在德國高速路段實現(xiàn)L3級自動駕駛。
經(jīng)過多年發(fā)展,至今已穩(wěn)步迭代到第八代的寶馬人機交互系統(tǒng),在iDrive8.0系統(tǒng)中應用了5G技術,并支持遠程升級技術。不過,無論是比亞迪、上汽,還是威馬、廣汽埃安等自主品牌,搭載5G技術的產(chǎn)品早已屢見不鮮。智能座艙上似乎亮點難尋,自動駕駛發(fā)展也是相對緩慢。一直堅守L2自動駕駛的寶馬,此前對于L3自動駕駛的態(tài)度頗為謹慎。寶馬自動駕駛發(fā)展高級副總裁尼古拉·馬丁(Nicolai Martin)曾表示,在絕對安全并提供附加值之前,寶馬不會在車輛中提供L3駕駛輔助功能。不過,今年3月,寶馬、高通和安致爾軟件共同宣布開啟自動駕駛技術開發(fā)的長期戰(zhàn)略合作,三方將共同開發(fā)下一代自動駕駛技術,涵蓋L2駕駛輔助系統(tǒng)和L3自動駕駛功能。日前,有外媒報道,寶馬或將在2023年年底前在中國和歐洲市場為全新一代7系特定車型提供L3自動駕駛功能。
與奔馳、寶馬不同,奧迪在智能化轉型上背靠大眾集團,選擇與集團戰(zhàn)略同頻共振。去年8月,奧迪發(fā)布Vorsprung2030戰(zhàn)略,聚焦電動出行、自動駕駛與數(shù)字化三大戰(zhàn)略重點。按照規(guī)劃,奧迪將于2025年搭載全新操作系統(tǒng)和軟件平臺為自動駕駛賦能。在數(shù)字化方面,大眾旗下CARIAD將統(tǒng)一負責電子電氣架構、汽車軟件操作系統(tǒng)以及智能座艙和智能駕駛等核心軟件開發(fā)。
在自動駕駛方面,早在2011年,奧迪開始進行L3自動駕駛研究。2017年,奧迪便宣布推出的第五代A8可在城市擁堵狀況下使用L3自動駕駛輔助系統(tǒng)。2018年,奧迪在江蘇省無錫市獲得公共道路及高速公路自動駕駛測試牌照。2021年,奧迪向全球首次公開道路融合V2X信號的L4自動駕駛演示,并展示其專利V2I和V2P技術。目前,奧迪在國產(chǎn)A6L和A7L上均已推出支持V2X技術的5G通信模塊。
圖片
3.中國市場是智能化發(fā)展沃土
“與其他市場相比,中國消費者對智能化有特殊的偏好,這使得中國市場在智能化轉型上要求更苛刻、對產(chǎn)品迭代的需求更強烈?!敝袊嚬こ虒W會名譽理事長付于武告訴記者,中國消費者在智能化上的需求和中國市場的巨大規(guī)模將極大推動BBA智能化轉型進程。崔東樹更是強調(diào),BBA在中國市場的深度參與使得它們目前在智能化上出現(xiàn)短暫的落后,但智能化趨勢在全球市場上勢不可擋,緊跟中國汽車市場智能化的步伐,必將會讓BBA在世界汽車市場競爭中占據(jù)前沿地位。基于此,BBA近年來不斷加深與BATH(百度、阿里、騰訊、華為)等國內(nèi)智能化相關企業(yè)的合作。
除卻近期在自動駕駛方面達成合作,奔馳2015年便與騰訊展開合作,推出MyCar創(chuàng)新車載服務。2017年,戴姆勒集團加入百度Apollo平臺,成為首批加入該平臺的成員之一。隨后,奔馳A系搭載了百度Apollo小度車載OS核心AI能力,國內(nèi)車聯(lián)網(wǎng)核心技術能力首次應用于高端BBA車輛身上。2017年,奔馳投資自動駕駛初創(chuàng)企業(yè)Momenta,以評估和促進最新的人工智能應用和自動駕駛解決方案。2018年,戴姆勒集團與清華大學簽署合作意向書,共同擴展在自動駕駛、智能交通領域的研究。同年,戴姆勒又與阿里巴巴人工智能實驗室合作推出“AI+車”解決方案,該方案可使具備聯(lián)網(wǎng)功能的汽車與天貓精靈互通,令用戶擁有在車內(nèi)語音人機交互能力和多種云端服務。去年,華為HMS for Car快應用服務登陸奔馳S級轎車,為用戶提供新聞、看視頻、玩游戲等休閑娛樂功能。
寶馬同樣看到了百度、騰訊身上的價值。2015年,寶馬與百度便以BMW 3系GT為基礎研發(fā)自動駕駛汽車在城市和高速混合道路上進行測試。2018年,寶馬加入百度Apollo計劃的同時,與百度簽署協(xié)議,BMW云端互聯(lián)將與百度車聯(lián)網(wǎng)合作開展“家車遠程服務”,在智能座艙上加強互動。近幾年,寶馬也在不斷加強與騰訊的溝通。2018年,寶馬與騰訊建立合作關系,聯(lián)手推進智慧出行服務體系,探索騰訊數(shù)字產(chǎn)品及服務與寶馬車機端、手機端數(shù)字平臺的整合。次年,雙方又攜手共建寶馬集團中國高性能數(shù)據(jù)驅動開發(fā)平臺。隨后,二者又在車聯(lián)網(wǎng)生態(tài)上達成合作,騰訊生態(tài)車聯(lián)網(wǎng)TAI中的車載輕應用生態(tài)“騰訊小場景”與“微信車載版”在寶馬汽車上實現(xiàn)應用。
除了與騰訊在數(shù)字座艙等方面達成合作,奧迪與國內(nèi)企業(yè)的合作更多聚焦在自動駕駛領域。早在2017年,奧迪攜手華為、地平線、中國移動等企業(yè)和機構,共同在無錫進行了LTE-V車聯(lián)網(wǎng)項目的公共道路測試,成為首家參與該測試的國外車企。次年,雙方簽署戰(zhàn)略合作諒解備忘錄,計劃共同推動汽車自動駕駛發(fā)展。同年10月,華為智能駕駛計算平臺MDC上車奧迪Q7;12月,奧迪中國研發(fā)團隊又聯(lián)合華為在北京高速公路封閉路段進行L4自動駕駛以及基于C-V2X的車路協(xié)同演示?!爸袊芴峁┑闹悄芑囼灁?shù)據(jù)樣本量大、道路環(huán)境復雜多變,能夠幫助BBA加速智能化迭代?!毙履茉磁c智能網(wǎng)聯(lián)汽車獨立研究者曹廣平稱。
圖片
4.智能化轉型更依賴中國供應商
中信證券指出,汽車智能化正在催生新的供應鏈需求,智能座艙拉動車載屏幕、語音控制、手勢控制等需求,自動駕駛拉動激光雷達、攝像機、毫米波雷達、芯片、軟件、高精地圖等方面的需求。近年來,國內(nèi)涌現(xiàn)了一批如華為、地平線、四維圖新等智能化相關供應商,BBA也與部分國內(nèi)供應商建立了合作關系。隨著智能化進程的演進,具備先發(fā)優(yōu)勢的國內(nèi)零部件及技術供應商,能否獲得BBA青睞?
在付于武看來,國內(nèi)供應商成為BBA主要供應商不無可能。“華為、百度、地平線這樣的創(chuàng)新型企業(yè)在智能化方面起步早、起點高、布局廣、速度快,這說明汽車產(chǎn)業(yè)供應鏈已經(jīng)在發(fā)生根本性變化?!彼赋?,這些企業(yè)在加強創(chuàng)新技術研發(fā)的同時,更是與上下游企業(yè)建立了戰(zhàn)略性的聯(lián)盟,以協(xié)同發(fā)展的方式顛覆傳統(tǒng)的汽車供應鏈體系。據(jù)了解,地平線生態(tài)合作伙伴已達100余家,百度Apollo開放平臺也吸引了百余家企業(yè)加入自動駕駛生態(tài)系統(tǒng)。
一位業(yè)內(nèi)人士表示,中國的市場規(guī)模大、智能化發(fā)展快,BBA尋求國內(nèi)供應商是必然。張翔也指出,BBA若想做好本土化工作,就必須根據(jù)中國用戶的需求來開發(fā)軟件,與國內(nèi)軟件供應商的合作必不可少。在他看來,在軟件合作的基礎上,BBA會逐漸過渡到在硬件方面尋求中國供應商合作?!疤厮估谥袊◤S的一個條件就是要逐年提高中國本土供應商的比例,那么這些能夠進入特斯拉供應鏈的本土供應商,也有能力和機會進入到BBA的供應鏈之中,中國供應商在BBA供應鏈中的比例會逐漸增加。”他說道。
不過,據(jù)國內(nèi)某自動駕駛企業(yè)的員工表示,BBA的自動駕駛決策都不在中國。在邵元駿看來,這主要是由于我國在自動駕駛芯片、IGBT等核心零部件上仍未形成技術優(yōu)勢,國內(nèi)供應商還沒經(jīng)過長時間的驗證,出于對產(chǎn)品性能、指標的考量,BBA更可能優(yōu)先選擇國際供應商。郭盈也指出,BBA是否選擇國內(nèi)供應商作為其供應鏈中的一環(huán),重點在于國內(nèi)供應商生產(chǎn)的智能化零部件在保證智能化功能的同時,能否切實保障功能安全、網(wǎng)絡安全和數(shù)據(jù)安全。